<div dir="ltr">I don't think that's possible :-) That would be nice though.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>-- <br></div>Guillaume Quintard<br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 27, 2016 at 8:41 PM, CJ Ess <span dir="ltr"><<a href="mailto:zxcvbn4038@gmail.com" target="_blank">zxcvbn4038@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I saw something today that I can't explain - I upgraded Varnish 4.1.0 to v4.1.3 by restarting varnishd on a server. I can see that inode of the executable and libraries are right for the updated files in the running varnishd via /proc/<pid>/maps (on Linux), I can see that no other varnishd processes are running. I expected that restarting varnish would cause the cache to be wiped and require some period of warmup, however the hit rate held steady at 98% and I don't know why. <div><br></div><div>I'm very happy to be able to do this, its going to make the rest of my upgrades non-disruptive, but I'd like to be able to explain whats happening behind the scenes. Can anyone tell me how the cache seemed to survive the restart?</div><div><br></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
varnish-misc mailing list<br>
<a href="mailto:varnish-misc@varnish-cache.org">varnish-misc@varnish-cache.org</a><br>
<a href="https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-misc" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.varnish-cache.org/<wbr>lists/mailman/listinfo/<wbr>varnish-misc</a><br></blockquote></div><br></div>