Thanks for the clarification. I guess I'll have dig up my C knowledges now!<div><br></div><div>-Hugues<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 11, 2012 at 3:46 AM, Tollef Fog Heen <span dir="ltr"><<a href="mailto:tfheen@varnish-software.com" target="_blank">tfheen@varnish-software.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">]] Hugues Alary<br>
<div class="im"><br>
> I don't know if it's gonna be the solution I'll adopt, but at this very<br>
> moment I only have that or coding a vmod. However I don't think that coding<br>
> a vmod is a solution as I would just implement something (regular<br>
> expression evaluation at run time) that phk says being too expensive.<br>
<br>
</div>Yes, compiling it is expensive, but if you can afford it or not is<br>
obviously going to depend on the amount of CPU you have and your request<br>
rates.<br>
<br>
We currently don't support doing runtime compilation of regexes (as you<br>
discovered), so a vmod would be a way to go for now.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Tollef Fog Heen<br>
Technical lead, Varnish Software<br>
t: <a href="tel:%2B47%2021%2098%2092%2064" value="+4721989264">+47 21 98 92 64</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
varnish-misc mailing list<br>
<a href="mailto:varnish-misc@varnish-cache.org">varnish-misc@varnish-cache.org</a><br>
<a href="https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-misc" target="_blank">https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-misc</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Hugues ALARY<br>
</div>