On Mon, Sep 3, 2012 at 10:44 PM, S Ahmed <span dir="ltr"><<a href="mailto:sahmed1020@gmail.com" target="_blank">sahmed1020@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

If I have hundreds of thousands to millions of pages in a web application, and the pages are being updated at a rate of a few hundred per second (and thus require the cache to be invalidated), is this a reasonable level of cache expiration that I hit varnish with?</blockquote>

<div><br></div><div>Yes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Would love to hear the high end of cache expiration that others are doing.</div>

</blockquote><div><br></div><div>You're fine as long as you PURGE the objects. The bans probably won't work so well at those speeds.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>-- <br><img src="http://www.varnish-software.com/sites/default/files/varnishsoft_white_190x47.png"><div>

Per Buer<br>Phone: +47 21 98 92 61 / Mobile: +47 958 39 117 / Skype: per.buer<br><i>Varnish makes websites fly!</i><div><a href="http://www.varnish-software.com/whitepapers" target="_blank">Whitepapers</a> | <a href="http://www.youtube.com/watch?v=x7t2Sp174eI" target="_blank">Video</a> | <a href="https://twitter.com/varnishsoftware" target="_blank">Twitter</a> <br>

<br></div></div><br>