<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <br>
    Le 16/09/2011 08:55, Jorge Nerín a écrit :
    <blockquote
cite="mid:CAF-dNMaKvvxnHCiTR2-jVQyRC9s7Bi4J81hUTh7x1RW9-___Jw@mail.gmail.com"
      type="cite"><br>
      <div class="gmail_quote">On Thu, Sep 15, 2011 at 11:29, Aurélien
        Lemaire <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:aurelien.lemaire@smile.fr">aurelien.lemaire@smile.fr</a>></span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Good day folks,<br>
            <br>
            First of all, varnish is an outstanding piece of software
            that my company and i are addicted to. So thanks to all the
            coders.<br>
            <br>
            Here is my problem :<br>
            I allocated varnish 1G of RAM on a website that can have
            more than 2 Go of possible cacheable objects . Not to worry
            though as any proxy-cache system should smartly nuke old
            objects to make place to new one to live peacefully within
            its allocated RAM. And that's where Varnish behave
            unexpectedly : each time it need to nuke SOME objects : it
            nukes ALMOST ALL of them (often ~80% of my 35k objects)
            which is quite aggressive ; thus i lost almost all my
            cache....IRK !<br>
            <br>
            3 Munin graphs attached to see the problem clearly : big
            drop each time a nuking happens.<br>
            <br>
            To make sure my pbr is about varnish nuking system : i
            increased from 1G to 3G(more than the max possible 2G
            cacheable objects) on another varnish of this platefom (this
            website is delivered by multiple front/varnish server all
            stricly similar and independant) and this issue disappeared
            (no more nuking : no lost of ~80%of my objects)<br>
            <br>
            Here is my env : <br>
            Debian 5.0.8 64 bits on 2.6.32-5-openvz-amd64 kernel<br>
            Varnish 2.1.3 SVN 5049:5055(debian package 2.1.3-8) <br>
            200 varnish 's worker threads running constantly (no issue
            on workers)<br>
            30req/s average with 60/s in peak<br>
            <br>
            Daemon run as such :<br>
            /usr/sbin/varnishd -P /var/run/varnishd.pid -a :80 -T
            localhost:6082 -S /etc/varnish/secret -f
            /etc/varnish/serverx.vcl -w 100,1024 -s
            file,/var/lib/varnish/serverx/varnish_storage.bin,3G<br>
            <br>
            Here a quick varnishstat -1 :<br>
            <br>
            Is it normal varnish behaviour ? sounds like a bug to me.<br>
            Am i missing some tuning (lru_interval)  to soften the
            nuking algo ?<br>
            Do you need more info ?<br>
            helps appreciated here  ;-)<br>
            <br>
            Regards, Aurelien Lemaire<br>
          </div>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      It could be someone downloading a large file (like a ~700Mb iso
      file) and varnish nuking objects to make room for this file (even
      if its configured to not cache it).<br>
      <br>
      Try to get a varnishlog trace of the moment the nuking begins.<br
        clear="all">
      <br>
      -- <br>
      Jorge Nerín<br>
      <<a moz-do-not-send="true" href="mailto:jnerin@gmail.com">jnerin@gmail.com</a>><br>
    </blockquote>
    This website does not content any files bigger than a couple of Mb.
    <br>
    <br>
    Will see what i can do to get the varnishlog during the nuking.<br>
    <br>
    --<br>
    aurelien lemaire<br>
  </body>
</html>