So does that mean the same recipe holds for 3.0 just with the improvement that the restart does not cause a second fetch ? Or is there a better recipe now for piping large files ?<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 15, 2011 at 1:20 AM, Tollef Fog Heen <span dir="ltr"><<a href="mailto:tfheen@varnish-software.com">tfheen@varnish-software.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">]] "Lukas, Christian (extern)"<br>
<div class="im"><br>
| we like to avoid large objects to be cached.<br>
| I found the configuration below on <a href="http://comments.gmane.org/gmane.comp.web.varnish.misc/4741" target="_blank">http://comments.gmane.org/gmane.comp.web.varnish.misc/4741</a> .<br>
| If I got it right the object will be fetched from the backend twice.<br>
<br>
</div>It depends on your Varnish version.  In newer versions, it won't be<br>
fetched twice.<br>
<br>
Cheers,<br>
--<br>
Tollef Fog Heen<br>
Varnish Software<br>
t: <a href="tel:%2B47%2021%2098%2092%2064" value="+4721989264">+47 21 98 92 64</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
varnish-misc mailing list<br>
<a href="mailto:varnish-misc@varnish-cache.org">varnish-misc@varnish-cache.org</a><br>
<a href="https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-misc" target="_blank">https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-misc</a><br>
</blockquote></div><br>