<div class="gmail_quote">On Tue, Jan 19, 2010 at 12:09 PM, Nils Goroll <span dir="ltr"><<a href="mailto:slink@schokola.de" target="_blank">slink@schokola.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

The varnishstat cache hit rate basically gives a ratio for how many requests<br>
being directed to the cache component of varnish have been answered from it. It<br>
does not say anything about the number of requests being passed onto the backend<br>
for whatever reason. So it is possible to see cache hit rates of 0.9999 (99.99%)<br>
but still 99% of the client requests hit your backend, if only 1% of the<br>
requests qualify for being served from the cache.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I am suggesting to amend (or replace ?) this figure by a ratio of client<br>
requests being handled by the cache by total number of requests. In other words,<br>
a measure for how many of the client requests do not result in a backend request.</blockquote><div><br></div><div>I vote for the replacement option.  In my view, the ratio should be (total requests)/(requests satisfied from cache).</div>
<div><br></div><div>--Michael</div></div>