<div dir="ltr">Doesn't that depend on whether is a cache insertion or pass?<div><br></div><div>Are we considering changing that?<br><div><br><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 10, 2016 at 6:08 PM, Poul-Henning Kamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk" target="_blank">phk@phk.freebsd.dk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">--------<br>
In message <<a href="mailto:CAJV_h0aO0fp9rNMiJCByfoxd7wTOZG2Q7zcy_rR2Xju87UiXAw@mail.gmail.com">CAJV_<wbr>h0aO0fp9rNMiJCByfoxd7wTOZG2Q7z<wbr>cy_rR2Xju87UiXAw@mail.gmail.<wbr>com</a>><br>
<span class="">, Federico Schwindt writes:<br>
<br>
>Assuming this will depend on whether this is the client or the backend side<br>
>(request vs response), yes,<br>
><br>
>for the request body Transient being the default makes sense (current<br>
>behaviour).<br>
<br>
</span>You left out what will make sense on backend side ?<br>
<br>
I don't see an alternative to Transient, and I might even advocate pass...<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe<br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>