<div dir="ltr">Assuming this will depend on whether this is the client or the backend side (request vs response), yes, <div>for the request body Transient being the default makes sense (current behaviour).<div><br></div><div><br></div><div><div><div><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 10, 2016 at 5:55 PM, Poul-Henning Kamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk" target="_blank">phk@phk.freebsd.dk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">--------<br>
In message <<a href="mailto:CAJV_h0Yx8t4MoLpfk3kRpukxuyotXHesf4ctATgu2QwFTqvxxA@mail.gmail.com">CAJV_<wbr>h0Yx8t4MoLpfk3kRpukxuyotXHesf4<wbr>ctATgu2QwFTqvxxA@mail.gmail.<wbr>com</a>><br>
<span class="">, Federico Schwindt writes:<br>
<br>
>If setting or using a storage cannot fail I'd say kill _hint (eventually)<br>
>and just use storage.<br>
><br>
>If there is a chance of failing, I'd keep the _hint. I'd avoid having both.<br>
>Having backend_hint and backend is confusing enough already.<br>
<br>
</span>I agree, and I'd like to kill backend_hint as well.<br>
<br>
That said, in both cases we need to deal with "no setting" and "vmod<br>
returning NULL".<br>
<br>
For backend, it's the default backend.<br>
<br>
Is it Transient for storage ?<br>
<br>
If so, I think we have a decision...<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe<br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>