<div dir="ltr">I talked to Artur, and he says that without kernel modifications it did nothing. Even with kernel modifications to tie specific NICs or flows from the NICs to specific CPU cores, you only notice a difference when under a flood.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 10, 2015 at 10:59 AM Federico Schwindt <<a href="mailto:fgsch@lodoss.net" target="_blank">fgsch@lodoss.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Yes, sorry. I was somewhat hasty when I sent this (I was boarding a plane).<br><br></div>I'm not sure how we can get some metrics without implementing this though.<br><br></div>Perhaps DocWilco has some numbers he can share?<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 27, 2015 at 8:30 AM, Poul-Henning Kamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk" target="_blank">phk@phk.freebsd.dk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">--------<br>
In message <CAJV_h0YFE=<a href="mailto:9Ad6dOwf%2Bz5aq3aFqROtzA8kdSowTOYgRRAMv05g@mail.gmail.com" target="_blank">9Ad6dOwf+z5aq3aFqROtzA8kdSowTOYgRRAMv05g@mail.gmail.com</a>><br>
<span>, Federico Schwindt writes:<br>
<br>
>Attached is a patch in that effect.<br>
><br>
>I have no empirical evidence this will improve things but I believe Fastly<br>
>and others are doing it with good results.<br>
<br>
</span>As I understand the documentation of SO_REUSEPORT your patch is a no-op.<br>
<br>
See for instance:   <a href="http://lwn.net/Articles/542629/" target="_blank">http://lwn.net/Articles/542629/</a><br>
<br>
SO_REUSEPORT allows you to bind(2) multiple sockets to the same port number[1].<br>
<br>
Setting the option but not creating more sockets doesn't do anything.<br>
<br>
What we do fall somewhere in the middle between the two scenarios descriped<br>
in the article above:  We have a single acceptor thread per thread pool.<br>
<br>
I have no idea how that performs relative to having multiple sockets, but<br>
I'd like to see some actual numbers before we start ripping things up.<br>
<br>
Poul-Henning<br>
<br>
[1] You can already do that with UDP under certain circumstances, but it<br>
    is not allowed for TCP.<br>
<div><div><br>
--<br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe<br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
_______________________________________________<br>
varnish-dev mailing list<br>
<a href="mailto:varnish-dev@varnish-cache.org" target="_blank">varnish-dev@varnish-cache.org</a><br>
<a href="https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-dev" target="_blank">https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-dev</a></blockquote></div></div>