<div dir="ltr">My understanding and what I've read is that if you have multiple threads accepting connections it'll will behave much better when running in multiple cores which is pretty much everyone these days.<br><br>Now looking at master, it looks we only have one acceptor per address and not per pools.<br><br>Am I not reading the code correctly, has this changed since 4.0 or it's always been one acceptor per address?<br><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 18, 2015 at 10:49 AM, Poul-Henning Kamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk" target="_blank">phk@phk.freebsd.dk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">--------<br>
In message <<a href="mailto:CAJV_h0aWHzHjbq2U5o24FwQFknMNV73QhGw2f4r0-sxpjDqaCQ@mail.gmail.com">CAJV_h0aWHzHjbq2U5o24FwQFknMNV73QhGw2f4r0-sxpjDqaCQ@mail.gmail.com</a>><br>
<span class="">, Federico Schwindt writes:<br>
<br>
>Is it time to consider SO_REUSEPORT in Linux?<br>
<br>
</span>I have no idea...  In what context and what would it do ?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe<br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>