vcl_request<div>vcl_bereq<br><div>vcl_forward</div><div>vcl_transmit<br><br>I agree this is not easy to find a meaningful name, those might be confusing :(</div><div><br></div><div>Best Regards,</div><div>Dridi<br><br><div class="gmail_quote">

On Wed, Mar 20, 2013 at 1:56 PM, Poul-Henning Kamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk" target="_blank">phk@phk.freebsd.dk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In message <<a href="mailto:CABUevEw2P64dcayQ2_rH_ZR-_sX7YcG95qb7q2wQJ4o_hNHyCg@mail.gmail.com" target="_blank">CABUevEw2P64dcayQ2_rH_ZR-_sX7YcG95qb7q2wQJ4o_hNHyCg@mail.gmail.com</a>>, Magnus Hagander writes:<br>



<br>
>> vcl_fetch{} becomes vcl_reponse{}<br>
>><br>
>> A new vcl_fetch{}<br>
<div>>><br>
<br>
>Maybe I'm coming in late to this game, but is it really necessary to<br>
>reuse the old name? I'm seeing a lot of confusion amongst people for<br>
>the simple reuse of "purge" in version 3 to mean something completely<br>
>different to what it used to mean. This sounds like it could be even<br>
>worse... Probably a lot less confusing if a completely new name can be<br>
>invented, if it's a new function that does something else...<br>
<br>
</div>Suggest a better name ?<br>
<div><br>
--<br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe<br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
<br>
</div><div><div>_______________________________________________<br>
varnish-dev mailing list<br>
<a href="mailto:varnish-dev@varnish-cache.org" target="_blank">varnish-dev@varnish-cache.org</a><br>
<a href="https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-dev" target="_blank">https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>